log in
ENG
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"26" червня 2015 р. Справа №910/7737/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дикунської С.Я.
суддів: Алданової С.О.
Коршун Н.М.
розглянувши матеріали
апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Класик-Ход"
на рішення господарського суду міста Києва
від 24.06.2014 р. (суддя Цюкало Ю.В.)
у справі № 910/7737/14
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна
України по місту Києву
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Класик-Ход"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство "Укркомунобслуговування"
про розірвання договору оренди та про примусове звільнення
орендованої площі
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 24.06.2014 р. у справі №910/7737/14 позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву задоволено повністю, розірвано Договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №616 від 24 травня 2004, який укладено між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву та Товариством з обмеженою відповідальністю "Класик-Ход"; виселено Товариство з обмеженою відповідальністю "Класик-Ход" в примусовому порядку з орендованого державного нерухомого майна загальною площею 1558,6 кв. м., що перебуває на балансі Державного підприємства "Укркомунобслуговування"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Класик-Ход" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву витрати по сплаті судового збору у сумі 2 436,00 грн.
Не погодившись із згаданим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2014 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження в складі колегії суддів: головуючий суддя Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Тищенко О.В. та призначено до розгляду на 10.09.2014 року.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 р. розгляд справи №910/7737/14 відкладено на 01.10.2014 р.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 р. апеляційне провадження у справі №910/7737/14 зупинено до набрання законної сили рішення суду у справі № 910/18834/14.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 р. апеляційне провадження у справі №910/7737/14 поновлено та призначено до розгляду на 24.06.2015 року.
На підставі розпорядження керівника апарату від 24.06.2015 р. №09-52/881/15 здійснено повторний автоматичний розподіл справи №910/7737/14, за наслідками якого апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Класик-Ход" на рішення господарського суду міста Києва від 24.06.2014 р. передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я.; судді: Алданова С.О., Коршун Н.М.
Постановою пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 р. "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" (п. 9-2) передбачено, що у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Класик-Ход" на рішення господарського суду міста Києва від 24.06.2014 р. у справі №910/7737/14 до провадження у визначеному складі суду.
Розгляд справи №910/7737/14 призначити на 11:40 год. 14.07.2015 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №9.
Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
Головуючий суддя С.Я. Дикунська
Судді С.О. Алданова
Н.М. Коршун
The court decision No. 45906198, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/7737/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome