ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"30" червня 2015 р.Справа № 924/879/15
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКТОР-СІТІ" м. Хмельницький
про стягнення 27876,49 грн., з яких 23388,72 грн. основний борг, 4235,92 грн. - пеня, 251,85 грн. - 3% річних
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №235 від 01.08.2013р.
від відповідача: не з'явився
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" м. Київ звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКТОР-СІТІ" м. Хмельницький 27876,49 грн., з яких 23388,72 грн. основний борг, 4235,92 грн. - пеня, 251,85 грн. - 3% річних.
В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 4085 від 26.06.2014р.
Ухвалою суду від 03.06.2015р. порушено провадження у справі № 924/879/15, справу призначено до розгляду в судовому засіданні. Зобов'язано відповідача надати суду копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень з врахуванням вимог ст. 59 ГПК України та докази, які є у відповідача, у разі погашення спірної заборгованості надати суду відповідні докази (в оригіналах для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).
Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, своїми процесуальними правами не скористався, вимог ухвали суду від 03.06.2015р. не виконав. Про належне повідомлення ТОВ "ВЕКТОР-СІТІ" про дату, місце та час судового слухання справи свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали про порушення провадження у справі від 03.06.2015р., яку надіслано на адресу відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Представник позивача в судовому засіданні 30.06.2015р. на задоволенні позовних вимог наполягав, обґрунтовуючи останні доводами викладеними в позовній заяві та доказами доданими до матеріалів справи.
Згідно з ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи нез'явлення в засідання представника відповідача, неподання останнім витребуваних доказів, суд вважає за належне розгляд справи відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 43,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 11:30 год. "15" липня 2015 р.
Повторно зобов'язати відповідача - надати суду копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень з врахуванням вимог ст. 59 ГПК України та докази, які є у відповідача, у разі погашення спірної заборгованості надати суду відповідні докази (в оригіналах для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).
СуддяА.М. Яроцький
Віддрук. 2 прим. :
1 - до справи,
2 - відповідачу - м. Хмельницький, вул. Рибалка, буд. 2а.
The court decision No. 45905931, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 924/879/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: