Court ruling № 45905531, 18.11.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"18" листопада 2014 р.Справа № 913/1663/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "Дорбудмеханізація" м. Луганськ , Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія" м. Луганськ про стягнення 507 324,96грн., розірвання договору за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 17.07.14р.;

першого відповідача - не з'явився;

другого відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "Дорбудмеханізація" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія" 475 354,42грн. заборгованості за лізинговими платежами, 26 124,98грн. пені, 5 845,56грн. 3% річних; розірвати договір фінансового лізингу № UA64L-12-04 від 29.05.12р., укладений між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВК "Дорбудмеханізація"; витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "Дорбудмеханізація" автогрейдер Caterpillar 140K, серійний номер САТ0140КСSZL01318 та передати його позивачу, судові витрати, понесені зі сплати судового збору покласти на відповідачів.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд продовжити розгляд справи за межами 2-х місячного строку з урахуванням положень ГПК України. Своє клопотання позивач обґрунтовує необхідністю надання додаткових документів.

Враховуючи те, що відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дане клопотання приймається судом та підлягає задоволенню.

Перший та другий відповідачі у призначене судове засідання не заявились, доказів їх належного повідомлення у суду не має. Поштові відправлення, адресовані ТОВ "ВК "Дорбудмеханізація" м. Луганськ та ТОВ "Дорбудтехнологія" м. Луганськ, повернуто канцелярією суду через призупинення відділеннями поштового звязку приймання та пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів Донецької та Луганської областей у звязку із проведенням на даній території антитерористичної операції, про що складено акт відділення документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Харківської області від 16.10.2014р.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою першого та другого відповідача та відсутністю належних доказів їх повідомлення, а також необхідністю надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку розгляду спору - задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору до 15.12.2014 р.

Розгляд справи відкласти на "02" грудня 2014 р. о 10:20

Зобов'язати позивача:

- повідомити першого та другого відповідачів будь-яким можливим способом про час та місце розгляду справи, докази чого надати суду.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2