Court ruling № 45905507, 04.11.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"04" листопада 2014 р.Справа № 922/4427/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Каховського міжрайонного прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Відділу культури Каховської міської ради Херсонської області, м. Каховка до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Сади України" с. Красне про визнання недійсним договору за участю представників сторін:

прокуратури - ОСОБА_1, посв. № 013773 від 06.12.2013р.;

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 01/3110 від 31.10.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Каховський міжрайонний прокурор Херсонської області в інтересах держави в особі Відділу культури Каховської міської ради Херсонської області звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним договір оренди комунального майна територіальної громади міста Каховка № 2 від 02.08.2011р., укладений між Відділом культури Каховської міської ради Херсонської області та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Сади України", зобов'язати відповідача повернути Відділу культури Каховської міської ради Херсонської області приміщення будівлі Каховської школи мистецтв, площею 28,90кв.м., вартістю 76 055,00грн., розташованої за адресою: м. Каховка, вул. К. Лібнехта, 6, судові витрати покласти на відповідача.

Представник прокуратури позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник Відділу культури Каховської міської ради Херсонської області в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд розглянути справу за відсутністю його представника за наявними у справі документами.

Представник відповідача у відзиві на позов та в судовому засіданні проти позову заперечує повністю, вважає, що договір оренди укладено з дотриманням норм чинного законодавства, використання орендованого майна відповідачем не погіршує соціально-побутових, санітарно-гігієнічних умов осіб, які навчаються та працюють у навчальному закладі, у зв'язку з чим просить в задоволенні позову відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, а також необхідністю надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази та пояснення, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" листопада 2014 р. об 11:00

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3