ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"01" жовтня 2014 р.Справа № 922/3238/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавренюк Т.А.
розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. Фрунзе", м. Суми про продовження строку розгляду спору
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Домен", м. Харків до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. Фрунзе", м. Суми , Приватного акціонерного товариства "Харківський ремонтно-механічний завод" м. Харків про стягнення 285 493,20грн. За участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 30.07.14р.;
першого відповідача - ОСОБА_2, дов. № 18-49/1208 від 28.12.13р.;
другого відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/3238/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Домен" до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. Фрунзе"; Приватного акціонерного товариства "Харківський ремонтно-механічний завод" про солідарне стягнення солідарно з першого та другого відповідача суми основного боргу в розмірі 211 346,20грн., пені в розмірі 43 734,99грн., 3% річних в розмірі 5 919,88грн., збитків від інфляції в розмірі 24 491,87грн. та судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Оскільки двомісячний строк розгляду даного спору закінчується 01.10.14р., представник першого відповідача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити розгляд спору за межами 2-х місячного строку з урахуванням положень Господарського процесуального кодексу України та відкласти розгляд справи. Своє клопотання відповідач обґрунтовує необхідністю додаткового часу для обґрунтування своєї позиції у справі.
Враховуючи те, що відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дане клопотання приймається судом та підлягає задоволенню, а розгляд спору продовженню на п'ятнадцять днів до 16.10.14р.
Керуючись ч.3 ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до "16" жовтня 2014р.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 45905447, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 922/3238/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: