ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"24" липня 2014 р.Справа № 922/2544/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавренюк Т.А.
при секретарі судового засідання Вознюк С.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом ТОВ "Представництво "Ростсільмаш", м. Київ до ТОВ "ТД "Донснаб", с. Солоницівка про стягнення 6 404 679,79грн. за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 16.06.14р.; ОСОБА_2, дов. № 499/12 від 15.01.14р.;
відповідача - ОСОБА_3, дов. № 08/07-14 від 08.07.14р.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 5 893 872,39грн., збитки від інфляції в розмірі 303 959,92грн., 3% річних в розмірі 206 847,48грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу № 05/10-КП від 28.05.10р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.
01.07.14р. до суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Представництво "Ростсільмаш" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в приміщенні Печерського районного суду м. Києва (01010, м. Київ, вул. Гайцана, 4).
Ухвалою суду від 03.07.14р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Представництво "Ростсільмаш" про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Харківської області справи було задоволено.
Представник позивача з'явився у судове засідання, призначене на 24.07.14р., та звернувся до суду з заявою про проведення даного судового засідання у звичайному режимі без застосування режиму відеоконференції.
Відповідно до ч.8 ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо особа, яка подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з'явилася до зали судового засідання, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Враховуючи викладене, судове засідання 24.07.14р. проводилось у звичайному режимі.
Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити повністю.
Представник відповідача звернувся до суду з заявою, в якій просить суд застосувати строк позовної давності до вимог позивача, у зв'язку з чим просить суд в задоволенні позову відмовити.
Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з необхідністю надання можливості позивачу подати до суду письмові пояснення щодо поданої заяви відповідача про застосування строку позовної давності, вважає за необхідне розгляд справи відкласти, провести наступне судове засідання, яке відбудеться 12.08.14р. в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "12" серпня 2014 р. о 12:00 , судове засідання провести в режимі відеоконференції.
Доручити Печерському районному суду м. Києва (01010, м. Київ, вул. Гайцана, 4) забезпечення проведення відеоконференції за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Представництво "Ростсільмаш", код ЄДРПОУ 31244654, (адреса: 01135, м. Київ, вул. Чорновола В'ячеслава, 20, моб. тел. представника ТОВ "Представництво "Ростсільмаш": 050-63-12-338, факс: 044-596-55-29.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 45905366, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 922/2544/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: