ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"23" грудня 2013 р.Справа № 922/4862/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавренюк Т.А.
при секретарі судового засідання Вознюк С.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Рибсервіс", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продуктовий Рай", м. Київ , Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1, м. Харків про стягнення 69 261,88грн. за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_2, дов. б/н від 22.04.13р.;
першого відповідача - не з'явився;
другого відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Продуктовий рай" (перший відповідач) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (другий відповідач) суму основного боргу в розмірі 62 965,38грн., штраф в розмірі 6 296,50грн. за неналежне виконання зобов'язань за договором поставки № 210512 від 21.05.12р.
Представник позивача вимоги ухвали суду не виконав.
Перший та другий відповідачі у призначене судове засідання не з`явилися. Другий відповідач звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить суд розглянути справу за його відсутністю.
Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою першого та другого відповідача, невиконанням сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також необхідністю надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "16" січня 2014 р. о 10:30
Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.
Зобов'язати позивача надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджує знаходження у Єдиному державному реєстрі на момент розгляду справи першого та другого відповідачів.
Якщо адреси учасників судового процесу, вказані у Витягу, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві - зобов'язати позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали за адресами, вказаними у Виписці. Докази надати до суду.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 45905083, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 922/4862/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: