ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"17" липня 2013 р. Справа № 5023/5853/12
вх. № 5853/12
Суддя господарського суду Міньковський С.В.
без виклику сторін.
Розглянувши справу за заявою
ФОП ОСОБА_1, смт. Пісочин
до ФОП ОСОБА_1, смт. Пісочин
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 08.01.13 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ОСОБА_2, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.
До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про розподіл коштів.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Призначити клопотання про розподіл коштів до розгляду в судовому засіданні на "19" липня 2013 р. о(об) 15:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .
2. Надати суду уточнене клопотання про розподіл коштів з посиланням на дату та номер платіжного документа щодо витрат ліквідатора.
3. Роз'яснити сторонам, що неявка в судове засідання учасників провадження не перешкоджатиме розгляду клопотання про розподіл коштів по суті.
4. Ухвалу направити ліквідатору, заставному кредитору ПАТ "ВТБ Банк".
Суддя Міньковський С.В.
The court decision No. 45904980, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/5853/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: