ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"25" квітня 2012 р. Справа № 5023/5917/11
вх. № 5917/11
Суддя господарського суду Міньковський С.В.
при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І
за участю сторін: ліквідатор - не з'явився,
пр-к ПАТ "Укрсоцбанк" - ОСОБА_1 (дов. від 23.12.11 р.).
Розглянувши справу за заявою
ОСОБА_2 ОДПІ у Харківській області, м. Харків
до ТОВ "Млєко", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 02.08.11 р. ТОВ "Млєко" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ініціюючого кредитора ОСОБА_2 ОДПІ, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.
Ухвалою господарського суду від 07.02.12 р. призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора, зобовязавши ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу.
Ухвалою суду від 01.03.12 р. та від 05.04.12 р. відкладено розгляд справи, в зв'язку з неявкою в судове засідання ліквідатора.
В судове засідання 25.04.12 р. ліквідатор знов не з'явився, звіту не надав, проте надав заяву, в якій просить суд звільнити його від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Млєко", в зв'язку з неможливістю виконувати обов'язки ліквідатора та призначити ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_3
До господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 на участь у справі, в якій він сповістив суд про те, що порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків не має, не є особою, яка згідно з Законом є заінтересованою, раніше не здійснював управління боржником, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.
Розглянувши матеріали справи, надані суду документи, враховуючи, що ліквідатор ОСОБА_2 ОДПІ не завершив ліквідаційну процедуру, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 ОДПІ від виконання обовязків ліквідатора у справі та призначити ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія серії АВ №498997 від 17.11.2009 року), зобовязавши його виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 02.08.2011 року, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури по банкруту.
Керуючись ч. 2, 3 ст.3-1, ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Звільнити ОСОБА_2 ОДПІ від виконання обовязків ліквідатора ТОВ "Млєко".
2. Призначити ліквідатором боржника ТОВ "Млєко" арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія серії АВ № 498997 від 17.11.2009 року), код НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, поштова адреса: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 29, к. 31.
3. Зобовязати ОСОБА_2 ОДПІ передати всі матеріали, повязані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому ОСОБА_3 по акту прийому-передачі.
4. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "10" липня 2012 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.
5. Зобовязати ліквідатора виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 02.08.2011 року, надати суду на затвердження звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури по банкруту.
6. Ухвалу направити ініціюючому кредитору, ліквідатору, державному реєстратору ОСОБА_2 РДА.
Суддя Міньковський С.В.
The court decision No. 45904841, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5023/5917/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: