Court ruling № 45904765, 16.02.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" лютого 2011 р. Справа № 5023/405/11

вх. № 405/11

Суддя господарського суду Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 (дов. № 60/01-20/03-16 від 10.01.2011 р.)

відповідача - ОСОБА_1 (дов. № б/н від 15.02.2011 р.); ОСОБА_3 (дов. № б/н від 15.02.2011 р.)

розглянувши справу за позовом Державної екологічної інспекції в Харківській області, м. Харків

до Військової частини А-2136, с. Первомайське, Харківська область

про стягнення 191 541,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна екологічна інспекція в Харківській області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача,Військової частини А-2136, "грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в наслідок господарської та іншої діяльності" шкоди, заподіяної внаслідок самовільного використання води із водних об'єктів у розмірі 191 541,07 грн. та покладенням на відповідача судових витрат.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданому правовому обґрунтуванні підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі. Також у наданому клопотанні просить суд вважати суму розрахованої шкоди у розмірі 191 541,07 грн. (сто дев'яносто одна тисяча п'ятсот сорок одна грн. 07 коп.) вірним, замість помилково викладеної у розмірі 1 840,11 грн. (одна тисяча вісімсот сорок гривень одинадцять копійок).

Представник відповідача у судовому засіданні та у наданому відзиві проти позовних вимог заперечує та просить суд за згодою позивача замінити відповідача - Військову частину А-2136 на належно відповідача - КЕВ, м. Харків.

Приймаючи до уваги неявку не надання усіх витребуваних судом доказів, з метою витребування доказів, необхідних для вирішення даного спору до розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" березня 2011 р. о 10:00

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином

засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна

бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України

"Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27

Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003)

відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом",

назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища,

дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском

печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за

наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних

судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами

або залишити позов без розгляду.

Суддя Жигалкін І.П.