ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі про банкрутство
"30" січня 2010 р. Справа № Б-50/08-10
вх. №572/2-50
Суддя Усатий В.О.
розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "ПФК Інтерсплав", м. Біла Церква, код 32578040
та вивчивши інші матеріали, додані кредитором, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі про банкрутство боржника.
Керуючись ст.ст. 6, 7, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву ФОП ОСОБА_1, м. Харків до розгляду.
2. Порушити провадження у справі і призначити проведення засідання суду на "17" лютого 2010 р. о 15:00 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області,к. 104.
3. Зобовязати надати суду:
кредитора:
- довідку та витяг з ЄДРПОУ кредитора та боржника чинні на день рогляду справи,
- довідку з управління статистики чинну на день розгляду справи,
- довідку про наявність грошових коштів на поточних рахунках боржника в установах банків,
- висновок незалежної аудиторської фірми про фінансовий стан підприємства,
- оригінали документів, доданих до заяви - для огляду,
- кандидатуру розпорядника майна.
банк боржника - ВАТ "Райффайзен банк Аваль", м. Київ (МФО 322904) надати суду:
- довідку про наявність грошових коштів на розрахунковому рахунку боржника ТОВ "ПФК Інтерсплав", м. Біла Церква № 26002721187305.
4.Зобовязати Харківський відділ з питань банкрутства надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його в якості розпорядника майна у справі.
5. Зобовязати боржника надати суду дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою усіх сум боргу по кожному кредитору окремо, також окремо по кожному дебітору, дані по заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, а також заборгованості по податкам і зборам, дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ, Установчий договір і Статут підприємства, баланси підприємства за останні 2 роки, інші дані про фінансовий стан підприємства, перелік та повний опис заставленого майна, висновок незалежної аудиторської фірми про фінансовий стан підприємства.
6. Зобов"язати ДПІ у Київському районі м. Харкова надати суду:
- довідку про наявність відкритих боржником розрахункових рахунків в установах банків.
7. З моменту прийняття ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, що передбачає:
- зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до порушення справи про банкрутство і до введення мораторію;
- припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання грошових зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), в тому числі податкової застави, адміністративного арешту та арешту в процедурі виконавчого провадження, які застосовані до порушення справи про банкрутство.
Під час дії мораторію:
- заборонити стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства України;
- заборонити нарахування неустойки (штраф, пеня), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів).
8. Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, Харківському відділу з питань банкрутства у Харківській області, державному реєстратору, банку боржника, ДВС у Київському районі м. Харкова, ДПІ у Київському районі м. Харкова, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області.
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 45904382, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. б-50/08-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: