ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.07.2014
Справа № 905/9027/13
Суддя Господарського суду Сумської області Рунова В.В.,
розглянувши матеріали справи № 905/9027/13
за позовом: Державного підприємства “Селидіввугілля”, м. Селидове, Донецька область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Червоний металіст”, м. Конотоп, Сумська область
про стягнення: 21756,00 грн.
встановив:
Ухвалою суду від 09.01.2014р. (суддя Моїсеєнко В.М.) порушено провадження у даній справі.
19.02.2014р. судом (суддя Моїсеєнко В.М.) прийнято рішення у даній справі.
11.07.2014 року у зв’язку з тим, що суддя Моїсеєнко В.М знаходився у відпустці та необхідністю розгляду заяви про відстрочку виконання рішення було проведено повторний автоматичний розподіл справи №905/9027/13 за результатами якого справу призначено судді Руновій В.В.
Ухвалою суду від 11.07.2014р. (суддя Рунова В.В.) було призначено заяву про відстрочку виконання рішення суду на 17.07.214р.
У зв’язку з тим, що справа була порушена та знаходилась на розгляді у судді Моїсеєнка В.М., на підставі Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області від 11.05.2011 року (Протокол № 9) справу № 905/9027/13 необхідно повернути на розгляд судді Моїсеєнку В.М.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Рішенням зборів суддів господарського суду Сумської області від 11.05.2011 року (Протокол № 9), суд -
ухвалив:
Справу № 905/9027/ передати судді Моїсеєнку В.М.
Суддя В.В.Рунова
The court decision No. 45904291, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 14.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 905/9027/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: