ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.07.2014 року Справа № 920/919/14
Господарський суд Сумської області у складі судді Рунової В.В., розглянувши матеріали справи № 920/919/14 за позовом Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1, про стягнення 20286 грн. 05 коп..,
встановив:
Справа № 920/99/14 знаходилась у провадженні судді Жерьобкіної Є.А.
16.06.2014 року було прийнято рішення у справі № 920/919/14, яким позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 14661 грн. 40 коп. заборгованості, 209 грн. 31 коп. пені, 1827 грн. 00 коп. судового збору; в іншій частині позовних вимог провадження у справі припинено.
У звязку із перебуванням судді Жерьобкіної Є.А. у відпустці та враховуючи необхідність видачі наказу, на підставі розпорядження заступника керівника апарату господарського суду Сумської області від 01.07.2014 року здійснено повторний автоматичний розподіл, автоматизованою системою справу № 920/919/14 призначено судді Руновій В.В.
01.07.2014 року на виконання рішення господарського суду Сумської області від 16.06.2014 року було видано відповідний наказ.
Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 3 від 14.03.2013 року), яким визначено, що після виходу судді, який виносив рішення, справа має бути повернута йому в неавтоматичному режимі на підставі відповідної ухвали, враховуючи відсутність обставин, на підставі яких було здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 920/919/14, справа підлягає поверненню судді Жерьобкіній Є.А.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Рішенням зборів суддів господарського суду Сумської області (протоколом № 3 від 14.03.2013 року)
ухвалив:
1.Справу № 920/919/14 передати судді Жерьобкіній Є.А.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 45904265, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 22.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 920/919/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: