Court ruling № 45904246, 17.12.2013, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.12.2013 Справа № 920/1066/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши матеріали справи №920/1066/13:

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м. Київ

до відповідача: Творчої майстерні художньо-архітектурного проектування і дизайну члена національної спілки художників України ОСОБА_1 «ТМД» (приватне підприємство), м. Суми

про усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 920/1066/13 знаходилась у провадженні судді Заєць С.В.

15.07.2013 р. господарським судом Сумської області (суддя Заєць С.В.) було прийнято рішення у даній справі.

29.07.2013р. та 28.08.2013р. на виконання вказаного рішення суддею Заєць С.В. було видано відповідні накази.

17.10.2013р. до суду надійшла скарга позивача №116-1-2/13/49 від 09.10.2013р. на постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження від 10.09.2013р.

У звязку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному на підставі розпорядження керівника апарату суду від 25.11.2013 р. справу за результатами повторного автоматичного розподілу було призначено судді Лиховиду Б.І.

Ухвалою від 05.12.2013 р. (суддя Лиховид Б.І.) розгляд скарги по справі №920/1066/13 було призначено на 18.12.2013р. на 11 год. 30 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), враховуючи, що провадження у справі № 920/1066/13 було порушено суддею Заєць С.В., справа № 920/1066/13 підлягає поверненню судді ЗаєцьС.В. для подальшого розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та рішенням зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.) суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №920/1066/13 передати на розгляд судді Заєць С.В.

Суддя ОСОБА_2