Court ruling № 45904229, 11.02.2014, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.02.2014 Справа № 5021/1633/12Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши матеріали справи №5021/1633/12

за позовом: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради,

м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне

науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Справа № 5021/1633/12 знаходилась у провадженні судді Заєць С.В. (новий розгляд).

16.07.2013 р. господарським судом Сумської області (суддя Заєць С.В.) було прийнято рішення по справі № 5021/1633/12, яким задовольнив позов шляхом виселення Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім.. ОСОБА_1» із вбудовано-прибудованих нежитлових приміщень площею 1076,7 кв.м, що розташовані за адресою: м. Суми, вул. Реміснична, буд. 35.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.11.2013р. рішення господарського суду Сумської області від 16.07.2013 р. у справі №5021/1633/12 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Управління майна комунальної власності Сумської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе» судовий збір у розмірі 1073 грн. за подання позовної заяви немайнового характеру, у розмірі 573 грн. 50 коп. за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду, у розмірі 802 грн. 90 коп .за подання касаційної скарги, у розмірі 573 грн. 50 коп. за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду за результатами нового розгляду. Дорученого господарському суду Сумської області відати відповідний наказ.

У звязку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному та, враховуючи необхідність видати наказ на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 05.11.2013 р., на підставі Розпорядження керівника апарату господарського суду Сумської області від 25.11.2013 року, було призначено повторний автоматичний розподіл справи №5021/1633/12 автоматизованою системою.

Автоматичний розподіл даної справи не відбувся, у звязку з недостатньою кількістю суддів для розподілу даної справи, про що був складений відповідний протокол розподілу справи між суддями.

У звязку з неможливістю проведення автоматичного розподілу (створення автоматизованою системою документообігу протоколу неможливості розподілу справи), а також, у зв'язку з тим, що суддя з колегії розгляду спорів, що виникають з захисту права власності ОСОБА_2 фактично знаходиться на роботі, але не бере у часті в автоматичному розподілі справі, на підставі Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), Розпорядженням заступника голови ОСОБА_3Ю від 25.11.2013 р. справу №5021/1633/12 було передано судді Лиховиду Б.І.

26.11.2013 р. на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду № 5021/1633/12 від 05.11.2013 р. суддею Б.І. Лиховидом був виданий наказ.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), беручи до уваги, що провадження у справі №5021/1633/12 було порушено суддею Заєць С.В., справа підлягає поверненню судді С.В. Заєць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та рішенням зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.) суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 5021/1633/12 передати судді Заєць С.В.

Суддя ОСОБА_2