ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.09.2013 року Справа № 920/742/13
Господарський суд Сумської області у складі судді Рунової В.В., розглянувши матеріали справи № 920/742/13 за позовом кооперативного підприємства "Універмаг" до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1, про розірвання договору оренди,
ВСТАНОВИВ:
Справа № 920/742/13 знаходилась у провадженні судді Джепи Ю.А.
22.07.2013 року було прийнято рішення у справі № 920/742/13, яким в задоволенні позову відмовлено, стягнуто з кооперативного підприємства "Універмаг" на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 500 грн. 00 коп. витрат з оплати послуг адвоката.
У звязку із перебуванням судді Джепи Ю.А. у відпустці та враховуючи необхідність видачі наказу, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду Сумської області від 05.08.2013 року здійснено повторний автоматичний розподіл, автоматизованою системою справу № 920/742/13 призначено судді Руновій В.В.
05.08.2013 року на виконання рішення господарського суду Сумської області від 22.07.2013 року було видано відповідний наказ.
Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 3 від 14.03.2013 року), яким визначено, що після виходу судді, який виносив рішення, справа має бути повернута йому в неавтоматичному режимі на підставі відповідної ухвали, враховуючи відсутність обставин, на підставі яких було здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 920/742/13, справа підлягає поверненню судді Джепі Ю.А.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Рішенням зборів суддів господарського суду Сумської області (протоколом № 3 від 14.03.2013 року)
УХВАЛИВ:
1.Справу № 920/742/13 передати судді Джепі Ю.А..
СУДДЯ В.В.РУНОВА
The court decision No. 45904200, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 10.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 920/742/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: