ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.09.12
Справа №5021/1059/12.
Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши матеріали справи № 5021/1059/12:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріор Компані»,
м. Бровари Київської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Елга», с. Пирогівка Шосткинського району Сумської області
про стягнення 804 303 грн. 05 коп.
ВСТАНОВИВ:
Справа № 5021/1059/12 знаходилась у провадженні судді Лущик М.С.
У зв’язку з перебуванням судді Лущик М.С. у відпустці, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду Сумської області від 16.08.2012р. здійснено повторний автоматичний розподіл автоматизованою системою, справу №5021/1059/12 призначено судді Лиховиду Б.І.
У судовому засіданні 16.08.2012 р. суддею Лиховидом Б.І. було винесено ухвалу про відкладення розгляду справи № 5021/1059/12 на 13.09.2012 року о 10 год. 00 хв.
Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), враховуючи повернення з відпустки судді Лущик М.С., яка порушувала провадження у даній справі, справа підлягає поверненню судді Лущик М.С. для здійснення подальшого розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та рішенням зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), суд -
УХВАЛИВ:
Справу №5021/1059/12 передати на розгляд судді Лущик М.С.
СУДДЯ Б.І. Лиховид
The court decision No. 45904197, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 12.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5021/1059/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: