ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.08.12 Справа №8/464-06.
Суддя господарського суду Сумської області Рунова В.В., розглянувши матеріали справи № 8/464-06:
за заявою кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Шостка
до боржника державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1; код 14003835)
про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Костенко Л.А. знаходилась справа № 8/464-06.
Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 19.07.2012 року у звязку з відпусткою судді Костенко Л.А. та враховуючи те, що ухвалою господарського суду Сумської області від 05.07.2012 року відкладено розгляд клопотання керуючого санацією про скасування арешту накладеного на кошти боржника, справа № 8/464-06 була автоматично розподілена судді Руновій В.В. (обґрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи між суддями: розпорядження по справі № 8/464-06 від 19.07.2012 року).
Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.07.2012 року суддя Рунова В.В. відклала розгляд клопотання керуючого санацією про скасування арешту накладеного на кошти боржника у справі № 8/464-06 на 20.08.2012 року.
Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (Протокол № 9 від 11.05.2011 року), а також, враховуючи повернення судді Костенко Л.А. з відпустки, справу № 8/464-06 про визнання банкрутом державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" необхідно повернути на розгляд судді Костенко Л.А.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011 року суддя, -
УХВАЛИВ:
Справу № 8/464-06 повернути на розгляд судді Костенко Л.А.
Суддя В.В. Рунова
The court decision No. 45904170, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 10.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 8/464-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: