ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.06.2015 Справа № 920/864/15за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вічіукртранс», м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК АСТАРТА», смт. Липова Долина, Сумська область
про стягнення: 40000,00 грн.
Суддя Моїсеєнко В.М.
Представники:
Від позивача: не зявився
Від відповідача: директор ОСОБА_1
При секретарі судового засідання Сорока Л.М.
СУТЬ СПОРУ: Позивач , згідно вимог позовної заяви від 25.05.2015р. № 25/05/15, просить суд стягнути з відповідача на свою 40000,00 грн. заборгованості за надані послуги на умовах договору заявки на транспортні послуги № 29122014 від 29.12.2014р.,а також стягнути , 1827 грн. витрат по сплаті судового збору.
26.06.2015р. до господарського суду Сумської області від позивача надійшла телеграма, в якій позивач просить відкласти розгляд справи в звязку з неможливістю його представника прибути в судове засідання.
Відповідач відзив на позов не подав, в судовому засіданні не заперечував проти відкладення розгляду справи.
Суд задовольняє клопотання позивача та відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 16.07.2015р. на 11 год.20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 103.
2.Повторно зобовязати відповідача подати відзив на позов.
3.Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 45904066, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 30.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 920/864/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: