Court ruling № 45903985, 23.06.2015, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.06.2015 Справа № 920/784/14

Господарський суд Сумської області у складі: судді Соп»яненко О.Ю.,

при секретарі Пігарєвій І.О.,

за участю представників сторін:

позивача не зявився,

відповідача (скаржника) ОСОБА_1

ВДВС не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області скаргу Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання .. ОСОБА_2 (Вх. № 970 від 22.04.2015 року) на дії державного виконавця у справі № 920/1154/14

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Восточний Експрес, м. Запоріжжя

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково виробниче обєднання м..ОСОБА_2, м. Суми

про стягнення 404505 грн. 12 коп.

та

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково виробниче обєднання м..ОСОБА_2, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Восточний Експрес, м. Запоріжжя

про стягнення 110264 грн. 14 коп.

встановив:

Ухвалою господарського суду від 14.05.2015 року було відкладено на 23.06.2015 року розгляд скарги Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе (Вх. № 970 від 22.04.2015 року) на дії державного виконавця у справі № 920/784/14.

Представник скаржника звернувся до суду з клопотанням від 18.06.2015 року про припинення провадження за скаргою, у звязку з тим, що постанова державного виконавця від 03.04.2015 року про зупинення виконавчого провадження № 46158759 була скасована начальником Жовтневого відділу ДВС Запорізького МУЮ постановою про скасування процесуального документу від 27.04.2015 року.

Крім того, скаржником зазначено про повне виконання рішення суду, оскільки грошові кошти в сумі 100 053,64 грн. надійшли на рахунок ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе», у звязку з чим, 19.05.2015 року виконавче провадження № 46158759 з примусового виконання рішення господарського суду Сумської області від 21.07.2014 року у справі № 920/784/14 закінчено.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав подане клопотання та просив суд припинити провадження за скаргою.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасника судового процесу, оцінивши та дослідивши подані документи, суд встановив:

Рішенням господарського суду Сумської області від 21.07.2014 року у справі № 920/784/14 в задоволенні первісного позову було відмовлено, зустрічний позов задовольнено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Восточний експрес на користь Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе 75359 грн. 46 коп. боргу, 15947 грн. 17 коп. процентів річних, 18956 грн. 91 коп. інфляційних втрат, 2205 грн. 28 коп. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.11.2014 року № 920/784/14, рішення господарського суду Сумської області від 21.07.2013 р. у справі № 920/784/14 змінено в частині стягнення 15947,17 грн. процентів річних по зустрічному позову. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Восточний експрес на користь Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе 3531,99 грн. процентів річних. В іншій частині рішення залишено без змін.

09.12.2014 року на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 21.07.2014 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.11.2014 року у справі № 920/784/14 було видано відповідний наказ.

22.04.2015 року до Господарського суду Сумської області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе (Вх. № 970 від 22.04.2015 року) на дії державного виконавця у справі № 920/784/14. Відповідно до вимог скарги просить суд визнати постанову державного виконавця Жовтневого відділу ДВС Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3 від 03.04.2015 року про зупинення виконавчого провадження № 46158759 з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області від 09.12.2014 року у справі № 920/784/14 недійсною; зобовязати Жовтневий відділ ДВС Запорізького міського управління юстиції поновити виконавче провадження № 46158759 з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області від 09.12.2014 року № 920/784/14.

Проте, як зазначалося вище, представник скаржника звернувся до суду з клопотанням від 18.06.2015 року про припинення провадження за скаргою, у звязку з тим, що постанова державного виконавця від 03.04.2015 року про зупинення виконавчого провадження № 46158759 була скасована начальником Жовтневого відділу ДВС Запорізького МУЮ постановою про скасування процесуального документу від 27.04.2015 року та зазначено про повне виконання рішення суду у даній справі, оскільки грошові кошти в сумі 100 053,64 грн. надійшли на рахунок ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе», у звязку з чим, 19.05.2015 року виконавче провадження № 46158759 з примусового виконання рішення господарського суду Сумської області від 21.07.2014 року у справі № 920/784/14 закінчено.

Відповідно до п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи той факт, що усунуто обставини, які оскаржувалися ПАТ «СМНВО ім. М.В.Фрунзе», господарський суд дійшов висновку про припинення провадження у даній справі в частині розгляду даної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1-1 ч.1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Провадження по справі № 920/784/14 в частині розгляду скарги Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе (Вх. № 970 від 22.04.2015 року) на дії державного виконавця у справі № 920/784/14 припинити.

2. Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу, Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ.

Суддя О.Ю.Соп»яненко