ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"26" червня 2015 р.Справа № 916/1251/14
За позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест"
про стягнення 929148,26 грн.
та за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест"
до заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради, Виконавчого комітету Затоківської селищної ради
про визнання недійсним договору та додаткової угоди до нього
Суддя О.Л. Панченко
Представники:
від прокуратури ОСОБА_2;
від Затоківської селищної ради ОСОБА_3;
від ТОВ "Укрбудінвест" ОСОБА_4
По справі оголошена перерва до 26.06.2015р. згідно зі ст. 77 ГПК України.
Суть спору: Заступник Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора звернувся до суду в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест" заборгованість у сумі 825909,52 грн., пеню у сумі 78461,45 грн. та 3% річних у сумі 24777,29 грн. за договором про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури селища Затока від 11.04.2012р.
Представник прокуратури підтримує позовні вимоги.
Представник позивача підтримує вимоги прокуратури.
Представник відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест" позов не визнає та звернувся до господарського суду Одеської області з клопотанням про зупинення провадження у справі № 916/1251/14, посилаючись на те, що 15.06.2015р. господарським судом Одеської області порушено провадження у справі № 916/2413/15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест" до Виконавчого комітету Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради та ОСОБА_5 про визнання недійсним договору про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури селища Затока від 11.04.2012р.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається судом.
Враховуючи, що предметом розгляду справи № 916/1251/14 є стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест" заборгованості у сумі 825909,52 грн., пені у сумі 78461,45 грн. та 3% річних у сумі 24777,29 грн. за договором про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури селища Затока від 11.04.2012р., а предметом розгляду справи № 916/2413/15 є визнання недійсним вищевказаного договору про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури селища Затока від 11.04.2012р., суд доходить висновку щодо неможливості розгляду справи № 916/1251/14 до вирішення повязаної з нею справи № 916/2413/15, у звязку з чим клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест" підлягає задоволенню та відповідно до ст. 79 ГПК України провадження у справі № 916/1251/14 підлягає зупиненню.
Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 916/1251/14 зупинити до розгляду господарським судом Одеської області повязаної з нею справи № 916/2413/15.
Суддя О.Л. Панченко
The court decision No. 45903791, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 26.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 916/1251/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: