ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
06 квітня 2015 рокуСправа № 912/1151/13
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 912/1151/13
за позовом: прокурора м. Олександрії Кіровоградської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області;
до відповідача: приватного підприємства "Екологія";
про стягнення 99447,39 грн.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду № 106 від 06.04.15 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/1151/13, так як суддя Поліщук Г.Б., у провадженні якої перебувала справа, не може виконувати обов'язки судді, у зв'язку з направленням на підготовку суддів місцевих господарських судів, призначених на посаду вперше та обраних безстроково до Дніпропетровського регіонального відділення Національної школи суддів України згідно наказу голови суду від 23.02.15 № 6, за результатами автоматичного розподілу справу № 912/1151/13 призначено до розгляду судді Болгар Н.В.
Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу № 912/1151/13 до свого провадження.
2. Належним чином засвідчені примірники рішення направити позивачу (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 84/37), відповідачу (за адресою: АДРЕСА_1), прокуратурі м. Олександрії Кіровоградської області (за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Чижевського, 1а) прокуратурі Кіровоградської області (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. В. Пермська, 4).
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 45903758, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 06.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 912/1151/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: