ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
02 лютого 2015 рокуСправа № 912/15/15-г
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/15/15-г
за позовом: державного підприємства "Одеська залізниця";
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь";
про стягнення 46 494 грн. 06 коп.
Представники:
позивача - участі не брав;
відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 1 від 29.12.14.
Державне підприємство "Одеська залізниця" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь" 8 574 грн. 06 коп. витрат, понесених у зв'язку із вивантаженням надлишку вантажу та з'ясування обставин щодо різниці маси вантажу у вагонах № 60446051, № 65702672, № 60512266, № 67892703, відправлених 29.06.14 за накладною № 40381998 зі станції Новоукраїнка, 37 920 грн. штрафу за неправильне зазначення маси вантажу, всього - 46 494 грн. 06 коп., судові витрати.
Позивачем, яким примірник ухвали про порушення провадження у справі від 06.01.15 отримана 12.01.16, та відповідач, яким примірник такої ухвали отриманий 13.01.15, не подали витребувані господарським судом докази. Натомість від сторін в особі їхніх представників надійшли клопотання відповідно 29.01.15, 02.02.15 про відкладення розгляду справи. Крім того, товариство з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь" 02.02.15 виклало клопотання про витребування від Одеської залізниці доказів. Клопотання, зважаючи на доводи сторін, господарським судом задоволені.
З причин неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. п. 2, 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 50, 65, п. п. 2, 3 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи.
2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 23.02.2015 об 11:00 год.
у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.
3. Зобов'язати у строк до 20.02.15 подати
позивача: докази на підтвердження вартості провізної плати за всю відстань перевезення за накладною № 40381998 від 29.06.14 із зазначенням доказів, наданих для підтвердження її суми; докази на підтвердження витрат у сумі 8 574 грн. 06 коп. та доведення правомірності їх покладення на відповідача; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що містить дані, за якими ДП "Одеська залізниця" внесена до такого Реєстру станом на теперішній час; оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - у справу основної накладної № 40381998, накладної на досилку вагонів № 605122266, № 67892703, документу, що підтверджує повноваження представника відправника на підписання акта від 04.07.14, технічного паспорту електромеханічних вагонних ваг ВВ 150 Э (вказаних в комерційних актах) з відповідними відмітками про перевірку та справність станом на 01.07.14, ваг, на яких здійснювалося комісійне зважування вантажу в вагонах № 60446051, № 65702672, № 60512266, № 67892703;
відповідача: відзив на позов та докази направлення його копії позивачу; контррозрахунок ціни позову, при непогодженні із розрахунком позивача; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що містить дані, за якими ТОВ "Єврощебінь" внесене до такого Реєстру станом на теперішній час.
4. Належним чином засвідчений примірник ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19).
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Болгар
The court decision No. 45903706, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 02.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 912/15/15-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: