ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
05 січня 2015 рокуСправа № 912/3314/14
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Є.М. Наливайко, розглянув матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н"
до Селянського фермерського господарства "Роксолана"
про стягнення 706164,08 грн
та за зустрічним позовом Селянського фермерського господарства "Роксолана"
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н"
про визнання договору недійсним
Рішенням від 05.12.2014 в задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено, визнано недійсним договір поставки від 27.09.2013 № 27/09-2013, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н" та селянським фермерським господарством "Роксолана".
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.12.2014 було повернуто без розгляду апеляційну скаргу на рішення від 05.12.2014.
На виконання рішення від 05.12.2014 необхідно видати наказ, проте суддя В.Г.Кабакова, у провадженні якої перебувала справа, не може виконувати обов'язки судді у зв'язку із закінченням терміну повноважень.
Розпорядженням № 1 від 05.01.2015 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/3314/14. Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) справу призначено судді Наливайко Є.М.
На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти справу № 912/3314/14 до свого провадження.
Копії ухвали направити позивачу за адресами: 27130, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Октябрське, вул. Садова, 34 та 25011, м. Кіровоград, вул.Генерала Родимцева, 89; відповідачу за адресою: 28300, Кіровоградська область, смт. Петрове, вул.Степова, 1, корпус А.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 45903671, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 05.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 912/3314/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: