ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
28 листопада 2014 рокуСправа № 912/4059/14
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/4059/14
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Протеїн-Продакшн", м. Кіровоград
до відповідачів:
І - товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія", м. Київ
ІІ - приватного підприємства "Альфа-Плюс", с. Соколівське, Кіровоградський район, Кіровоградська область
про стягнення 90 867,06 грн.
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 11 від 14.10.14;
від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 15 від 19.11.14;
від відповідача І - участі не брали;
від відповідача ІІ - участі не брали,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Протеїн-Продакшн" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 5/11-14 від 05.11.2014, яка містить вимоги про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія" та приватного підприємства "Альфа-Плюс" 90 867,06 грн. збитків, з покладенням на відповідачів витрат по сплаті судового збору.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 13.11.2014 порушено провадження у справі № 912/4059/14 за даним позовом, розгляд даної справи призначено до розгляду в судовому засіданні 28.11.2014, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.
Представником позивача витребувані ухвалою від 13.11.2014 документи надано не в повному обсязі.
Представники відповідачів І та ІІ в судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, витребуваних документів не подали.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне повторно витребувати вказані документи, що є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 912/4059/14 в судовому засіданні відкласти на 12.12.2014 о 11:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.
3. Зобов'язати сторін у строк до 10.12.2014 надати господарському суду:
Позивача: оригінали документів, доданих до позову (надати в судовому засіданні для огляду); підтвердити вагу насіння соняшника по кожному вагону окремо; підтвердити показники якості, згідно яких розраховано збитки та які відсутні в актах спільного визначення якості; у разі сплати відповідачами до дня судового засідання суми бору (повністю чи частково) або досягнення між сторонами домовленостей щодо мирного врегулювання спору - повідомити суд, з наданням підтверджуючих документів.
Відповідача І (ТОВ "Еколінія): відзив на позов, з наданням доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин; докази направлення відзиву позивачу.
Відповідача ІІ (ПП "Альфа-Плюс"): відзив на позов, з наданням доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин; докази направлення відзиву позивачу.
У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.
4. До відома відповідачів - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копії ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "Еколінія" за адресою: 02160, м. Київ, вул. Березнева, 10, офіс 1102 та приватному підприємству "Альфа-Плюс" за адресою: 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, пр. Комсомольський, 20.
Суддя В.В.Тимошевська
The court decision No. 45903647, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 28.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 912/4059/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: