Court ruling № 45903579, 10.12.2014, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

10 грудня 2014 рокуСправа № 912/3992/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3992/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Артель Агро",

м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Сапфір-Трейдінг",

м. Кіровоград

про стягнення 26 879,62 грн.,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, директор;

від відповідача - участі не брали,

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Артель Агро" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Сапфір-Трейдінг" на користь позивача заборгованості в сумі 26 879,62 грн., з яких: 16 920,00 грн. - основна заборгованість, 776,47 грн. - пеня, 8 460,00 грн. - штраф, 93,18 грн. - 3% річних та 629,97 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 11.11.14 р. порушено провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні 10.12.14 р., зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору матеріали.

Відповідач участі в судовому засіданні не брав, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів не надав. Конверти, якими на фактичну та юридичну адреси відповідача, зазначені позивачем у позові, направлялись копії ухвали про порушення провадження у даній справі, повернулись з поштовими відмітками про невручення (а.с. 40-43).

Разом з цим, господарським судом з'ясовано, що позивачем при поданні позову не правильно зазначено юридичну адресу відповідача та не надано належних доказів знаходження товариства з обмеженою відповідальністю "Сапфір-Трейдінг" за зазначеною у позовній заяві фактичною адресою.

Враховуючи викладене, у господарського суду відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду справи, що виключає можливість вирішення спору по суті у даному судовому засіданні.

До того ж, з метою дотримання принципів змагальності і рівності прав сторін у господарському процесі, у господарського суду виникла необхідність витребувати у позивача нові докази у справі.

Неподання відповідачем витребуваних доказів та необхідність витребування у позивача нових доказів є підставами для відкладення розгляду справи згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 912/3992/14 відкласти до 05.01.2015 о 14:30 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:

Позивача:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача -товариства з обмеженою відповідальністю "Сапфір-Трейдінг";

- належні докази направлення копії позовної заяви з додатками на правильні юридичну та фактичну адреси відповідача;

- належні докази на підтвердження фактичної адреси відповідача, що зазначена позивачем в позові;

Відповідача:

- письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів;

- у разі сплати боргу (повністю або частково) - платіжні документи;

- у випадку непогодження з розрахунком заборгованості позивача - власний контррозрахунок.

Копії ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення сторонам, зокрема,

позивачу за адресою: 51940, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, б-р Будівельників, 2, 72;

відповідачу за адресами:

1) 26006, АДРЕСА_1;

2) 26000, АДРЕСА_2.

Суддя Л.С. Вавренюк