ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
02 жовтня 2014 рокуСправа № 912/1677/14
Господарський суд Кіровоградської області у складі колегії суддів: Поліщук Г.Б. - головуючий суддя, суддів Коваленко Н.М. та Тимошевської В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1677/14 від 30.05.2014 р.
за позовом: заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, м. Кіровоград
до відповідачів: 1. Державного підприємства "Конярство України", м. Київ
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра", м. Кіровоград
про визнання недійсним договору, зобов'язання повернути земельну ділянку
за участю представників сторін:
від прокуратури - ОСОБА_1, службове посвідчення № 026482 від 23.05.2014р.;
від позивача - участі не брали;
від відповідача 1 - участі не брали;
від відповідача 2 - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 13.05.2014р.
Ухвалою від 11.09.2014 року господарський суд відклав розгляд справи до 02.10.2014 року на 15:00 год., зобов'язавши прокурора, позивача, Державний архів Кіровоградської області, Онуфріївську районну державну адміністрацію та ДП "Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" надати суду докази, необхідні для розгляду даної справи.
Вимоги ухвали суду в частині надання доказів, необхідних для розгляду даної справи прокурором виконані не в повному обсязі. Позивачем докази, витребувані ухвалою суду від 11.09.2014 року, не подані. Натомість, позивачем подано клопотання про відкладення розгляду даної справи у зв'язку з необхідністю додаткового часу для надання обґрунтування щодо відсутності державного акта на право постійного користування земельною ділянкою та повідомлено про неможливість забезпечення явки в судове засідання представника Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області.
Господарський суд, з огляду на положення статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України, з метою створення сторонам належних умов для встановлення фактичних обставин справи та з урахуванням особливостей розгляду справи, вважає за необхідне клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.
Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти до 20.10.2014 року на 14:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 315.
4. Зобов'язати прокурора та позивача, не пізніше 16.10.2014 року, надати суду: обґрунтування відсутності державного акта на право постійного користування земельною ділянкою за наявності довідок Відділу Держкомзему у Онуфріївському районі від 31.01.2011р. №№ 212, 213 та Технічної документації по формуванню територій і встановленню меж сільських, селищних Рад народних депутатів та меж земельного запасу і особливо цінних продуктивних земель в границях Онуфріївської селищної ради; зазначити підстави видачі довідок №212 та №213 від 31.01.2011 року (зокрема в частині вказаного в них документа що посвідчує право на землю); докази направлення заяви про уточнення позовних вимог іншим учасникам судового процесу, крім того позивача - письмово викладену позицію щодо підтримання (непідтримання) заяви прокурора про уточнення позовних вимог.
5. Примірники ухвали направити прокуратурі Кіровоградської області, Головному управлінню Держземагентства у Кіровоградській області, ДП "Конярство України" (01001, м.Київ, вул. Б.Грінченка, 1), ТОВ "Агрогрупа Деметра" (25006, м.Кіровоград, вул. Червоногвардійська, 20/37), прокуратурі м.Кіровограда.
Головуючий суддя Г.Б. Поліщук
Суддя Н.М. Коваленко
Суддя В.В. Тимошевська
The court decision No. 45903386, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 02.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 912/1677/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: