Court ruling № 45903341, 26.06.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.06.2015Справа № 910/6823/15-гЗа заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСМ БУД" про прийняття додаткового рішення

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСМ БУД"

До Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Центральне РУ "АТ "Банк Фінанси та кредит"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Лиьков М.О.

Представники сторін: не викликались

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПСМ БУД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Центральне РУ "АТ "Банк Фінанси та кредит" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.03.2015. порушено провадження у справі №910/6823/15-г та призначено справу до розгляду на 06.04.2015

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 позов задоволено в повному обсязі.

Заявник просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в порядку статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Разом з тим, судом встановлено, що ані при подачі позовної заяви ані при подальшому розгляді справи вказана вимога не заявлялась, а була заявлена лише після прийняття рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову - на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 82-85, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСМ БУД" про прийняття додаткового рішення

Суддя М.О. Лиськов