Decision № 45902646, 12.04.2010, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "12" квітня 2010 р. по справі № 04/32-38

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український видавничий консорціум"

до Державного підприємства "Волиньвугілля"

про стягнення 23 043,20 грн.

Суддя: Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/в

від відповідача: н/в

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український видавничий консорціум" звернулося з позовом до Державного підприємства "Волиньвугілля" про стягнення 23 043,20грн., в т.ч. 20 000грн. заборгованості за надані послуги згідно договору ДГС №15608 від 06.11.2008р., 2 480грн. інфляційних втрат та 563,20грн. 3% річних за період з 13.11.2008р. по 30.10.2009р. згідно ст.625 ЦК України.

Ухвалами суду від 29.01.2010р. та 22.02.2010р. відповідача було зобов’язано надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ, відзив (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Відповідач в судові засідання не з’явився, обгрунтовані пояснення по суті позовних вимог суду не надав, хоча належним чином був повідомлений.

Враховуючи те, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №16671 від 01.02.2010р., №430102888606 від 04.03.2010р., був повідомлений ухвалами суду від 29.01.2010р., 22.02.2010р. що у разі неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами, письмові докази міг відправити поштою і вправі був забезпечити явку представника на власний розсуд, господарський суд, визнавши зібрані матеріали достатніми для розгляду спору за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, -

встановив:

06.11.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український видавничий консорціум" та Державним підприємством "Волиньвугілля" було укладено договір ДГС №15608, згідно з яким позивач зобов’язувався зареєструвати відповідача у загальноукраїнській програмі "Геологічна служба та надрокористування в Україні", розробити Web-сторінку про замовника та її хостинг на іміджево-біографічному інтернет-порталі www.who-is-who.com.ua, створити нарис обсягом 6 сторінок формату А-4 про відповідача та включити його в інформаційний розділ видання програми, а відповідач, в свою чергу, зобов’язувався оплатити відповідачу надані послуги.

Факт надання позивачем послуг стверджується нарисом у книзі "Геологічна служба та надрокористування в Україні", Київ, 2008р. (ст.ст.144-149), електронною сторінкою в мережі Інтернет за адресою http://who-is-who.com.ua/bookmaket/geologsluzhba2008/4/75.html, доказами часткової оплати в сумі 5000грн. з призначенням платежу: Часткова оплата за участь у програмі "Геологічна служба та надрокористування в Україні" - випискою банку за 13.02.2009р.

Пунктами 4.1-4.3 договору встановлено, що загальна вартість за надання обраних відповідачем послуг, передбачених програмою, складає 25 000грн. Оплата здійснюється відповідачем у повному обсязі в семиденний строк після підписання договору, якщо інше не передбачено додатковими умовами. Оплата здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача у національній валюті України.

Відповідач оплату здійснив частково в сумі 5 000грн., що стверджується банківською випискою за 13.02.2009р., що призвело до звернення кредитора з позовом до суду.

Заборгованість на день розгляду спору становить 20 000грн., стверджується договором ДГС №15608 від 06.11.2008р., доказами часткової оплати - банківською випискою за 13.02.2009р., нарисом у книзі "Геологічна служба та надрокористування в Україні", Київ, 2008р. (ст.ст.144-149), електронною сторінкою в мережі Інтернет за адресою http://who-is-who.com.ua/bookmaket/geologsluzhba2008/4/75.html, відповідачем не оспорена та підлягає до стягнення з Державного підприємства "Волиньвугілля" в силу ст.193 ГК України, згідно якої учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Підставні вимоги позивача щодо стягнення 2 480грн. інфляційних втрат та 563,20грн. 3% річних за період з 13.11.2008р. по 30.10.2009р. згідно зі ст. 625 ЦК України, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита в сумі 230,43грн. та 236грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 625 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Волиньвугілля", м.Нововолинськ, вул.Луцька, 1, код ЄДРПОУ 32365965

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український видавничий консорціум", м.Київ, вул.Борщагівська, 143 б, код ЄДРПОУ 32344987

20 000грн. боргу, 2 480грн. інфляційних втрат, 563,20грн. 3% річних, 230,43грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Філатова С. Т.