ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"18" лютого 2015 р. Провадження 6/903/162/15
Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В. А., розглянувши матеріали по справі 903/162/15
за позовом Приватного підприємства "Свій дах", м.Луцьк
до відповідача: Приватного підприємства "Ната-Буд", м.Луцьк
про стягнення 58 322, 10 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду на 10.03.15 на 10:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 103.
4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов’язати сторін подати господарському суду:
4.1. Позивачу: надати копії рахунків, виставлених на оплату, копії Специфікацій, докази часткової оплати відповідачем за отриманий товар (витяг із банківського рахунку), докази оплати судового збору (згідно додатку до позовної заяви квитанція про сплату судового збору відсутня).
4.2 Відповідачу: письмові обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.
Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя В. А. Пахолюк
The court decision No. 45902607, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 18.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 903/162/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: