АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
30 червня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва Болотов Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» до ОСОБА_1, третя особа: дочірнє підприємство «Долмарт Україна», про стягнення заборгованості,
за апеляційною скаргою дочірнього підприємства «Долмарт Україна» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 30 березня 2015 року,-
встановив:
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30 березня 2015 відкрито провадження за даним позовом.
В апеляційній скарзі ДП «Долмарт Україна» просить скасувати ухвалу.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року апеляційна скарга залишена без руху.
Апелянту запропоновано сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.
Ухвалу Апеляційного суду м. Києва ДП «Долмарт Україна» отримало 12 травня 2015 року.
Станом на 30 червня 2015 року недоліки не усунуті.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовується положення ст.121 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо особа, що подала апеляційну скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги ухвали суду, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.
Оскільки у встановлений ухвалою Апеляційного суду м. Києва строк недоліки апеляційної скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ч.2 ст.121, ст.297 ЦПК України,-
ухвалив:
Апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Долмарт Україна» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 30 березня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Суддя Є.В. Болотов
The court decision No. 45901985, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 30.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 752/4625/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: