АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/7884/2013 Головуючий у 1-ій інстанції - Новак А.В.
м. Київ Доповідач - Борисова О.В.
У Х В А Л А
22 листопада 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м Києва
в складі: головуючої - судді Борисова О.В.
суддів - Ратнікової В.М., Гаращенка Д.Р.
розглянувши питання про відновлення провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 квітня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и л а:
Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 18 липня 2013 року зупинено провадження у справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Комерційний банк «Експобанк», ОСОБА_4 про визнання припиненим договору поруки.
20 листопада 2013 року Апеляційним судом м. Києва ухвалено рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ Комерційний банк «Експобанк», ОСОБА_4 про визнання припинення договору поруки.
Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне відновити провадження у справі.
Керуючись ст. 204 ЦПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Відновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 квітня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити справу до розгляду на 12 грудня 2013 року на 14 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 45901770, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 22.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2601/13778/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: