Court ruling № 45901498, 26.06.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 червня 2015 року м. Київ № 826/12242/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

державної фінансової інспекції у Волинській області

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Науково – виробниче підприємство «Темп - 3000»

про

стягнення коштів у розмірі 59 700,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекції у Волинській області звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Темп-3000" коштів.

Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив, що вона не відповідає приписам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно із частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем в позовній заяві наведено дві адреси відповідача: юридичну (місто Київ) та поштову (Київська область). При цьому, доказів, які б підтверджували відповідність названих адрес відповідача адресі державної реєстрації (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) позивачем до позовної заяви суду не надано.

З додатків до позовної заяви вбачається, що відповідний позов згідно із приписами частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України надісланий за поштовою адресою відповідача (Київська область). Доказів, що це належна адреса відповідача у розумінні приписів статті 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" позивачем до позовної заяви не додано.

Враховуючи викладене, позивачеві необхідно усунути названі недоліки позову, визначитись із належною адресою відповідача, надати суду докази на підтвердження цього (витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) і надати докази із дотримання частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України щодо надіслання копії позовної заяви за адресою державної реєстрації відповідача.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачу строк до15.07.2015 для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.