ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
26 червня 2015 року м. Київ № 826/16785/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Шулежко В.П., розглянувши заяву Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про встановлення способу та порядку виконання рішення суду в адміністративній справі №826/16785/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання незаконними дій, визнання незаконною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) до Державної виконавчої служби України (далі - відповідач) про визнання незаконними та необґрунтованими дій що проявилися в винесенні постанови від 14.10.2014р. ВП №45042428 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) за підписом державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Юхименко О.С.; визнання незаконною та скасування постанови від 14.10.2014р. ВП №45042428 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) за підписом державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Юхименко О.С.; зобов'язання розглянути заяву ОСОБА_1 від 07.10.2014р. за вх. №П-14366 у відповідності до вимог ст.25 Закону України «Про виконавче провадження».
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2015 року, позовні вимоги задоволено повністю.
Судом видано виконавчий лист 05.05.2015 року.
До суду надійшла заява від Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про встановлення способу та порядку виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2014 року, на підставі якої видано виконавчий лист шляхом доведення до відома боржника державним виконавцем змісту резолютивної частини судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву до судового розгляду.
Керуючись ст. 160, 263 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до розгляду заяву Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про встановлення способу та порядку виконання рішення суду.
2. Призначити судове засідання з розгляду заяви на 01.07.2015 року о 15 год. 00 хв.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання №38.
4. Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, а також особі, що звернулась із вказаною заявою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Шулежко
The court decision No. 45901047, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 26.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 826/16785/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: