ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
24 червня 2015 року місто Київ №826/12117/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі
за позовом
державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція»
до
третя особа
Державної фінансової інспекції України,
військова частина 3045 Національної гвардії України
про
визнання протиправним пункту 1 вимоги від 25.05.2015 №05-14/668,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №826/12117/15 за позовом державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» до Державної фінансової інспекції України про визнання протиправним пункту 1 вимоги від 25.05.2015 №05-14/668.
Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об’єктивного розгляду адміністративної справи, враховуючи те, що рішення у справі №826/12117/15 може вплинути на права та обов’язки військової частини 3045 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ 08803715), суд дійшов висновку про необхідність залучення військової частини 3045 Національної гвардії України в якості третьої особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача. Крім того, залучення третьої особи сприятиме повному та всебічному з’ясуванню всіх обставин спірних правовідносин.
Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.
Із врахуванням вимог частини першої статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду колегією у складі трьох суддів.
Керуючись статтями 151, 24, 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –
УХВАЛИВ:
1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/12117/15 до судового розгляду колегією у складі трьох суддів на 23 липня 2015 року о 10:30 год., за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.
2. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача військову частину 3045 Національної гвардії України.
3. Зобов'язати позивача невідкладно надіслати третій особі копію позовної заяви.
4. Повідомити сторін, що ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
5. Колегію суддів визначити у порядку, передбаченому статтями 151 та 24 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Літвінова А.В.
The court decision No. 45901002, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 24.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 826/12117/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: