Court ruling № 45900539, 30.03.2015, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

30 березня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/615/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Хом'якової В.В. , розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум-Авто" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі - ДПІ, позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум-Авто" (далі -ТОВ, відповідач) про стягнення коштів, в тому числі готівки, в рахунок погашення податкового боргу на додану вартість у розмірі 1310,05 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачем несвоєчасно сплачено суму податку на додану вартість за період липень-вересень 2011, за що були застосовані штрафні санкції. Штрафні санкції в добровільному порядку відповідач не сплатив, що змусило податкову інспекцію звернутись до суду з позовом про примусове стягнення податкового боргу.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, в судове засідання явку своїх представників не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Розглядом матеріалів справи суд встановив, що за ТОВ "Преміум-Авто" станом на 22.01.2015 обліковується податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі - 1310,05 грн., який виник внаслідок несплати узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих на підставі висновків акту перевірки від 30.07.2014 № 468/21 - 03 - 15 - 02/35989120 "З питання своєчасності сплати податку на додану вартість" та податкового повідомлення - рішення ДПІ у м. Херсоні від 04.08.2014 № НОМЕР_1.

Перевіркою було виявлено, що відповідачем в порушення п.57.1 ст. 57 ПК України несвоєчасно сплачено податок на додану вартість за період липень - вересень 2011, за що до нього була застосована штрафна санкція в сумі 1312 грн. 18 коп.

Разом з тим, з акту перевірки не вбачається конкретні терміни прострочення, суми несвоєчасно сплаченого податку, та ставка штрафних санкцій за кожний звітний період, відсутні посилання на декларації та їх реквізити, суми заборгованості, граничний строк сплати та дати фактичної сплати. Акт перевірки не підписаний керівником відповідача. Позивач не надав суду доказів надсилання платнику податків акту перевірки та податкового повідомлення-рішення. Додане до позову рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про закінчення терміну зберігання містить дату 14.07.14, що не може бути належним доказом відправлення платнику податків документів, які датовані більш пізнішими датами. Складений 08.08.14 акт про неможливість вручення відповідачу акту камеральної перевірки та податкового повідомлення-рішення не містить причин такої неможливості, крім того неясно чому 08.08.14 податкова інспекція складає акт про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення від 04.08.14.

Приймаючи до уваги викладені обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд справи на 14 квітня 2015 року на 10 годин 00 хвилин.

Витребувати у позивача докази того, що відповідачем були прострочені строки сплати податку на додану вартість, задекларованого деклараціями по ПДВ за липень-вересень 2011 року, зазначити суми несвоєчасно сплаченого податку, та ставку штрафних санкцій за кожний звітний період, копії декларацій, копію зворотного боку облікової картки відповідача по ПДВ за спірний період, докази надсилання платнику податків акту перевірки та податкового повідомлення-рішення.

Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Хом'якова В.В.