Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
"30" червня 2015 р. № 820/2426/15
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Спірідонова М.О.
За участю секретаря Сайко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом
Державної фінансової інспекції в Харківській області
до
Нововодолазької районної державної лікарні ветеринарної медицини
про
зобов'язання виконати вимогу
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд зобов'язати Нововодолазьку районну державну лікарню ветеринарної медицини (код ЄДРПОУ 00705918) виконати вимогу від 26.08.2014 за №720-19/1520, а саме забезпечити відшкодування до доходів державного бюджету своєчасно не нараховані та не перераховані кошти за надані адміністративні послуги у сумі 58130 гривень.
Через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви та залишення без розгляду.
Сторони в судове засідання не з"явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду, оскільки надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п.5 ч. 1, ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Харківській області до Нововодолазької районної державної лікарні ветеринарної медицини –залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.
Якщо суб’єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.
Суддя Спірідонов М.О.
The court decision No. 45900537, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 30.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 820/2426/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: