Court ruling № 45900072, 22.06.2015, Sumy District Administrative Court

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

22 червня 2015 р. Справа № 818/1903/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кліщенка В.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу №818/1903/15 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2015 року фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_4, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення засідання конкурсного комітету з проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міжміському і приміському маршрутах загального користування, які виходять за межі території області (міжобласний маршрут) в особі Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті від 29.01.2015 року викладене в протоколі № 35 в частині визначення претендента, що посів друге місце на крнкурсі з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування "Шостка-Короп" (рейси 741/742, 743/744) ФОП ОСОБА_4

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 10.06.2015 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Відповідач проти позову заперечував, надав суду заперечення проти позовних вимог.

Третя особа в судове засідання не зявилась, повідомлялася про час, дату та місце розгляду справи, до судового засідання надала заперечення проти позовних вимог та клопотання про відкладення розгляду справи.

Під час попереднього судового засідання спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося. Позовні вимоги залишилися незмінними.

Суд заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає за необхідне продовжити розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Інших невирішених питань до призначення справи до її судового розгляду немає.

З огляду на зазначене, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державна інспекція України з безпеки на наземному транспорті, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.206).

3. Справа розглядатиметься колегією суддів.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. ОСОБА_2 ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.06.2015 року.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек