Court ruling № 45899710, 26.06.2015, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

26 червня 2015 року 810/2639/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Липовецький Елеватор" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Липовецький елеватор" з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 13 серпня 2015 року о 16:00год.

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. До дня судового засідання або в судове засідання позивачу надати:

- письмові пояснення та докази щодо зберігання отриманого від ПП "АН-Транс" товару, а саме місце зберігання, наявність складських приміщень для зберігання;

- письмові пояснення про віднесення до витрат операційної діяльності собівартості реалізованих товарів (собівартості реалізованої готової продукції) із зазначенням сум та періоду;

- співставлення відомостей декларації з податку на прибуток із оборотно-сальдовими відомостями за відповідними рахунками бухгалтерського обліку;

- оборотно-сальдові відомості по рахунках бухгалтерського обліку (із зазначенням номерів та назв), що підтверджують віднесення до витрат операційної діяльності витрат по взаємовідносинам з ПП "АН-Транс";

- належну копію договору поставки сільгосппродукції від 17.10.2013 (надана копія є нечитабельною);

- копії податкових декларацій з податку на прибуток підприємств із усіма додатками, які підтверджують формування витрат по взаємовідносинам з ПП "АН-Транс", оборотно-сальдові відомості, що підтверджують рух товарів та зміни активів (оприбуткування, списання), відповідь на заперечення до акту перевірки;

- письмові пояснення від 12.03.2015, надане в ході перевірки.

Відповідачу надати суду:

- копію постанови старшого слідчого з ОВС першого ВКРСУФР ГУ ДФС в Одеській області від 03.03.2015 про призначення позапланової перевірки, вироку Приморського райсуду м.Одеси від 07.11.2014 із доказами щодо дати набрання законної сили, відомості АІС "Податковий блок", які використані в ході перевірки.

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Кушнова А.О.