Court ruling № 45899621, 30.06.2015, Luhansk District Administrative Court

10.2.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/352/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є. О., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства Лисичанськвугілля в особі відокремленого підрозділу Шахта імені ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства Лисичанськвугілля в особі відокремленого підрозділу Шахта імені ОСОБА_1 до Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення №126/01-10-2545 від 27.12.2013 та рішення про результати розгляду скарги №01-10-29 від 14.01.2014,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява публічного акціонерного товариства Лисичанськвугілля в особі відокремленого підрозділу Шахта імені ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства Лисичанськвугілля в особі відокремленого підрозділу Шахта імені ОСОБА_1 до Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення №126/01-10-2545 від 27.12.2013 та рішення про результати розгляду скарги №01-10-29 від 14.01.2014.

В обгрунтування заяви зазначено, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходилась вищезазначена адміністративна справа, провадження у якій було зупинено ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 03.06.2014 на термін до 08.07.2014. Після закінчення терміну зупинення справи розгляд справи не поновлено.

У звязку із захопленням будівлі Луганського окружного адміністратвиного суду, розташованої за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1, в даний час зазначена будівля, в т.ч. й адміністративні справ, які перебували у провадженні суду, знаходяться на території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Враховуючи вищевикладене, зявник просить, керуючись ст.ст. 273, 274 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з метою прийняття Луганським окружним адміністративним судом остаточного рішення, відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 812/352/14

За приписами статті 275 Кодексу адміністративного судочинства України питання щодо відновлення втраченого судового провадження вирішується судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з даними, наявними у Єдиному державного реєстрі судових рішень та у програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду, ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 12.02.2014 відкрито провадження в адміністративній справі № 812/352/14 за позовом публічного акціонерного товариства Лисичанськвугілля в особі відокремленого підрозділу Шахта імені ОСОБА_1 до Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення №126/01-10-2545 від 27.12.2013 та рішення про результати розгляду скарги №01-10-29 від 14.01.2014, ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 03.06.2014 - провадження у справі зупинено до 08.07.2014. Після закінчення терміну зупинення справи розгляд справи не поновлено, рішення у справі не ухвалено, провадження не закрите.

Доступ до матеріалів адміністративної справи № 812/352/14 на даний час відсутній, оскільки будівля за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ, в якій був розташований Луганський окружний адміністративний суд та знаходились адміністративні справи, що перебували в провадженні суду, знаходиться на території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, отже провадження у зазначеній справі є втраченим.

Відповідно до ст. 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 3 статті 277 КАС України Розділу VII КАС України встановлено, що судове провадження, втрачене до закінчення судового розгляду, не підлягає відновленню у встановленому цим розділом порядку. Заявник у цьому разі може пред'явити новий позов.

Таким чином, враховуючи те, що судове провадження у справі № 812/352/14 втрачене до закінчення судового розгляду, оскільки рішення у справі не ухвалене, провадження не закрите, відповідно до ст.273, ч.3 ст.277 КАС України, провадження у цій справі відновленню не підлягає, а заявник - публічне акціонерне товариство Лисичанськвугілля в особі відокремленого підрозділу Шахта імені ОСОБА_1 має право звернутись до Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 93411, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, з новим адміністративним позовом.

Керуючись статтями 273-275 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження із відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/352/14 за позовом публічного акціонерного товариства Лисичанськвугілля в особі відокремленого підрозділу Шахта імені ОСОБА_1 до Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення №126/01-10-2545 від 27.12.2013 та рішення про результати розгляду скарги №01-10-29 від 14.01.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2