ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
25 червня 2015 року Справа № 808/2115/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі
за позовомДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС України у Запорізькій області
до фізичної особи підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС України у Запорізькій області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 682,89 грн.
Ухвалою суду від 05 травня 2015 року провадження у справі зупинено до 25 червня 2015 року до 12 год. 00 хв.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.
Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі з 25 червня 2015 року з 12:00
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.П. Бойченко
The court decision No. 45898935, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 25.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 808/2115/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: