Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
25 червня 2015 року Справа № 805/1954/15-а
приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Маріупольської міської ради до Державного реєстратора Маріупольського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_1, Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 14348219 від 10.07.2014 року), визнання незаконними дії щодо проведення державної реєстрації прав на нерухоме майно, -
ВСТАНОВИВ:
Маріупольська міська рада звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора Маріупольського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_1, Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 14348219 від 10.07.2014 року), визнання незаконними дії щодо проведення державної реєстрації прав на нерухоме майно.
Відповідно до частини 4 статті 71 КАС України, субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.
Також, відповідно до частини 5 статті 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10.06.2015 року витребувано у Жовтневого районного суду м. Маріуполя належним чином засвідчену копію заочного рішення №263/8126/14-ц, рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя про скасування заочного рішення №263/8126/14-ц та інформацію щодо стадії, на якій перебуває розгляд цивільної справи №263/8126/14-ц; витребувано у Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області реєстраційно-облікову справу щодо нерухомого майна 403988714123 торгівельний павільйон літ. А-1 за адресою: пр. Леніна, 102, м. Маріуполь, Донецька обл.
Проте, станом на 25.06.2015 року зазначені документи на виконання даної ухвали до суду не надано.
Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання, призначене на 25.06.2015 року, не зявились.
Таким чином, згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання вищезазначених документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 120, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ :
Зупинити провадження у справі № 805/1954/15-а до 14-30 години 20.07.2015р.
Явка сторін в судове засідання є обовязковою.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Бабаш Г.П.
The court decision No. 45898772, Donetsk District Administrative Court was adopted on 25.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 805/1954/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: