Court ruling № 45898765, 30.06.2015, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 червня 2015 року Справа № 805/2525/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Слов'янської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до відповідача: Дочірне підприємство Санаторно курортний реабілітаційний центр Словянський курорт ЗАТ Лікувально оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця м. Словянськ

про: стягнення за рахунок готівки та з розрахункових рахунків відповідача грошові кошти у розмірі 132861,37 грн. з податку на прибуток, грошові кошти у розмірі 174987,33 грн. з авансового внеску з податку на прибуток, грошові кошти у розмірі 56779,49 грн., грошові кошти у розмірі 1053965,08 грн. з податку на додану вартість, грошові кошти у розмірі 1061032,07 грн. з земельного податку

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Слов'янська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дочірне підприємство Санаторно курортний реабілітаційний центр Словянський курорт ЗАТ Лікувально оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця м. Словянськ про стягнення за рахунок готівки та з розрахункових рахунків відповідача грошові кошти у розмірі 132861,37 грн. з податку на прибуток, грошові кошти у розмірі 174987,33 грн. з авансового внеску з податку на прибуток, грошові кошти у розмірі 56779,49 грн., грошові кошти у розмірі 1053965,08 грн. з податку на додану вартість, грошові кошти у розмірі 1061032,07 грн. з земельного податку.

Представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження по справі, в звязку з необхідністю надання додаткових доказів та пояснень по справі.

Представник позивача, ОСОБА_1 у судове засідання зявилась, не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечувала.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити до 20 липня 2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі в адміністративній справі за позовом Слов'янської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до ЗАТ Лікувально оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця м. Словянськ про стягнення за рахунок готівки та з розрахункових рахунків відповідача грошові кошти у розмірі 132861,37 грн. з податку на прибуток, грошові кошти у розмірі 174987,33 грн. з авансового внеску з податку на прибуток, грошові кошти у розмірі 56779,49 грн., грошові кошти у розмірі 1053965,08 грн. з податку на додану вартість, грошові кошти у розмірі 1061032,07 грн. з земельного податку до 20 липня 2015 року на 10 год. 00 хв.

2.Позивачу надати суду письмові пояснення стосовно того за який період виникла сума податкового боргу з наданням відповідних доказів, надати письмові пояснення стосовно того, які дії були здійсненні позивачем (стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків підприємства, реалізація активів тощо); надати докази наявності готівки на підприємстві відповідача.

3.Відповідачу надати суду заперечення на адміністративний позов та докази в обґрунтування заперечення.

4.Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

5.Ухвалу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

6.Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.