Court ruling № 45898521, 26.06.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

26 червня 2015 р.справа №804/3754/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного архітектора району Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпр Обл Зем Агенція» про визнання протиправними дій та відмови у погодженні проекту землеустрою та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного архітектора району Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпр Обл Зем Агенція про визнання протиправними дій та відмови у погодженні проекту землеустрою та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.05.2015 року провадження у справі №804/3754/15 зупинено до надання Головним архітектором району Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_2 витребуваних судом доказів.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Так, 25 червня 2015 року Головним архітектором району Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_2 були надані витребувані судом докази.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 05.05.2015 року провадження у справі зупинено до надання Головним архітектором району Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_2 витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/3754//15 за позовом ОСОБА_1 до Головного архітектора району Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпр Обл Зем Агенція» про визнання протиправними дій та відмови у погодженні проекту землеустрою та зобовязання вчинити дії.

Призначити розгляд справи на 15.07.2015р. о 15:00 год. та викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Турова