Court ruling № 45898508, 26.06.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

26 червня 2015 р. Справа № 804/7239/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «ЛЕКСУС ЦЕНТР» про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «ЛЕКСУС ЦЕНТР» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/7239/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «ЛЕКСУС ЦЕНТР» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення.

26.06.2015р. до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за вищевказаним адміністративним позовом до дати визначеної судом з метою дотримання строків розгляду справи та задля надання додаткового часу для підготовки додаткових доказів у цій справі, які видалося неможливим своєчасно підготувати через знаходження головного бухгалтера підприємства у відряджені.

Представники сторін у судове засідання 26.06.2015р. не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Зважаючи на наведене, а також на приписи ч.4, ч.6 ст.128 КАС України, суд розглянув клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Так, приписами ст.11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

При цьому пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі до 29 липня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 69, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «ЛЕКСУС ЦЕНТР» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/7239/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «ЛЕКСУС ЦЕНТР» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення до 29 липня 2015 року.

Наступне судове засідання у справі призначити на « 29» липня 2015 року о « 15»год. « 30»хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1