Court ruling № 45898455, 26.06.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 червня 2015 рокуСправа №804/2693/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіВерба І.О.

при секретарі судового засіданняЧмоні А.О.

за участю:

позивачаОСОБА_1

представника відповідачаОСОБА_2

представника третьої особиОСОБА_3

представника третьої особиОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання щодо залучення другого відповідача в адміністративній справі №804/2693/15 за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гідролуч», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська, про визнання протиправними дій, скасування вимог та рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/2693/15 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гідролуч», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська, про визнання протиправними дій, скасування вимог та рішень.

В судовому засіданні на розгляд поставлено питання про залучення до участі у справу в якості другого відповідача ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська, оскільки для повного та всебічного розгляду справи суд надаватиме оцінку правомірності дій органу Пенсійного фонду, в якому позивач перебував на обліку до 30.09.2013 року.

Позивач та представник відповідача погодились із залученням другого відповідача, представники третіх осіб не заперечили.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі у якості другого відповідача ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська.

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі №804/2693/15 як другого відповідача ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складений 30 червня 2015 року.

СуддяІ.О. Верба