Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3215/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2015 року Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі:
головуючого судді Бужори В.Т. при секретарі Крупчак М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець, заявою Публічного акціонерного товариства «Брокбізнес Банк» до ОСОБА_1, про виправлення описки в рішенні суду,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області № 723/3215/14-ц від 16.03.2015 року, позовні вимоги позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Брокбізнес Банк», було задоволено.
Згідно заяви ПАТ «Брокбізнес Банк», у вступній та резолютивній частині рішення від 16.03.2015 року, вказано АТ«Брокбізнес Банк», замість ПАТ «Брокбізнес Банк».
Вивчивши вказану заяву та дослідивши в судовому засіданні матеріали цивільної справи № 723/3215/14-ц від 16.03.2015 року, суд знаходить, що заява не може бути задоволена, оскільки рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 06.05.2015 року, рішення Сторожинецького районного суду змінено, і зазначено: стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" кредит в сумі 9882 грн. 67 коп., проценти в сумі 2017 грн. 79 коп., штраф в сумі 7800 грн.
Таким чином необхідності внесення виправлень в рішення Сторожинецького районного суду немає.
Керуючись ст.219 ЦПК України,суд,-
УХВАЛИВ:
Відмовити Публічному акціонерному товариству «Брокбізнес Банк» у задоволенні заяви про виправлення описки по справі за №723/3215/14-ц.
Суддя:
The court decision No. 45897783, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 30.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 723/3215/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: