АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Кримінальне провадження №622/2077/14-к Головуючий 1 інст. Скляренко С.О.
Апеляційне провадження № 11кп/790/37/15 Доповідач: Щебетун Л.М.
Категорія: ч.3 ст.187 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про виправлення описки)
5 травня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді Щебетун Л.М.,
суддів Грошевої О.Ю.,
Гришина П.В.,
при секретарі Євдокименко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження № 12013220430005853, відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, Тамбовської області, Первомайського району, с. Нікольське, громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм служби таксі «Шара», одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого 19 травня 2010 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186,ч.3 ст.357,ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 1 жовтня 2012 року на не відбутий термін 1 рік 2 місяці 25 днів;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Харківської області, Дергачівського району, с. Черкаська Лозова, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм служби таксі «Шара», одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3; зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_4, раніше не судимого;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця Харківської області, Дергачівського району, с. Черкаська Лозова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, холостого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_5, раніше не судимого,
обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України, з приводу виправлення описки у вироку апеляційного суду Харківської області від 27 квітня 2015 року,-
встановила:
27 квітня 2015 року колегією суддів апеляційного суду Харківської області постановлено вирок у відношенні ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
Під час виготовлення друкованого тексту та проголошення вироку, допущена описка - замість дати ухвалення вироку 27 квітня 2015 року помилково зазначено 27 квітня 2014 року.
В судове засідання ніхто з учасників кримінального провадження не з'явився. Про час та місце розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену у вироку описку шляхом внесення відповідних уточнень у вступну частину вироку.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,-
постановила:
Виправити допущену описку у вступній частині вироку апеляційного суду Харківської області від 27 квітня 2015 року у відношенні ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, зазначивши дату ухвалення вироку - 27 квітня 2015 року.
Ухвалу може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення, а засудженими, які тримаються під вартою, в той самий строк, з дня вручення їм копії ухвали.
Головуючий
Судді
The court decision No. 45897382, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 05.05.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 642/2077/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: