Court ruling № 45897290, 18.03.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

Провадження № 22ц/790/2118/15 Головуючий 1-ї інстанції - Хайкін В.М.

Справа № 638/4620/13-ц Доповідач - Бровченко І.О.

Категорія - право власності

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О. розглянувши клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до житлового кооперативу «Роща-6», Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», третя особа: ОСОБА_3, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2014 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено у повному обсязі.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_2 заявила клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обсяг позовних вимог, вважаю, що підстави для накладення арешту на спірну квартиру відповідно до вимог ст. 151, 152 ЦПК України відсутні, оскільки клопотання не містить відомостей, що відповідач може здійснити дії які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала апеляційного суд набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя -