Court ruling № 45897159, 28.01.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

Провадження № 22ц/790/1627/15 Головуючий 1-ї інст. - Лазарєв А.В.

Справа № 642/2147/14-ц Суддя доповідач - Бровченко І.О.

Категорія: житлові

У Х В А Л А

28 січня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 13 травня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Ленінський районний відділ у місті Харкові ГУДМС України в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 13 травня 2014 року позовні вимоги задоволено. Визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2014 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

19 січня 2015 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 13 травня 2014 року, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги додана ксерокопія квитанції № 81 від 16 грудня 2014 року про сплату судового збору. Разом з тим, оригінал вказаної квитанції подавався при подачі апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2014 року. Доказів підтверджуючих, що при подачі апеляційної скарги на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 13 травня 2014 року ОСОБА_2 було сплачено судовий збір, матеріали справи не містять.

Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України №3674-VI від 8 липня 2011 року "Про судовий збір", ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно п.п. 8 п. 1 ч.2 ст.4 названого вище Закону, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до Закону України № 719-VII від 16 січня 2014 року "Про Державний бюджет України на 2014 рік" установлено на 2014 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1218 гривень.

Тобто, при подачі апеляційної скарги на рішення повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Таким чином сплаті підлягає судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп.

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код отримувача: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код суду: 02894131, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі "призначення платежу" вказується; "Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), _(назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що при оголошенні 10 грудня 2014 року вступної та резолютивної частин ухвали суду ОСОБА_2 була присутня у судовому засіданні. Апеляційна скарга на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 13 травня 2014 року містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, але обґрунтування причин пропуску строку на оскарження відсутнє.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 13 травня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Ленінський районний відділ у місті Харкові ГУДМС України в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги - оплатити судовий збір..

Протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_2 має право подати до апеляційного суду Харківської області обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 13 травня 2014 року.

Попередити ОСОБА_2, що в разі не усунення вказаних недоліків, їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя -